Может кто-нибудь опознать этот силуэт боевого самолета?

Вопросы / ответыМожет кто-нибудь опознать этот силуэт боевого самолета?
0 +1 -1
flyman Админ. спросил 1 месяц назад

Я видел эту картину сегодня в новостной статье о нынешнем конфликте в Ираке / Сирии.

Силуэт Самолета

Подпись утверждает, что это военный самолет США, но я не узнаю силуэт. Кто-нибудь может опознать этот самолет?

flyman Админ. ответил 1 месяц назад

Что там? О, это 240 тонн сверхзвуковой ядерной свободы.

2 ответ
0 +1 -1
flyman Админ. ответил 1 месяц назад

Это B-1B Лансер .

Это 4 двигателя (двигатели дожигания заметьте, очень редкие для бомбардировщика) с изменяемой стреловидностью крыла бомбардировщика, спроектированного во время Холодной войны, чтобы использовать свой радар местности, чтобы оставаться низким и быстрым, ткаясь между горами России, чтобы оставаться ниже радара для доставки ядерных боеголовок.

Он несет больше бомб, чем B-52.

По сути, это бомбардировщик, построенный как истребитель. Это на самом деле единственный самолет с поворотным крылом во всех американских вооруженных силах прямо сейчас.

Забавный факт: утки возле носа не для контроля. Поскольку самолет управляется автопилотом с помощью радара (TFR), входящего в горы и выходящего из них, автопилот выполняет множество быстрых регулировок высоты тона. Утки должны компенсировать синусоидальные волны в конструкции фюзеляжа.

Он может нести много бомб.:

24 атомных бомбы, 48 JDAMs, 84 mk82 бомбы, или 48 AGM ракет.

100 были построены, 66 остаются.

Я ухожу с моим текущим фоном рабочего стола:

Введите описание изображения здесь

flyman Админ. ответил 1 месяц назад

24 атомных бомбы. Это довольно безумно мощно.

flyman Админ. ответил 1 месяц назад

@HCBPshenanigans пришлось украсть, что сладкий вид фона 🙂

flyman Админ. ответил 1 месяц назад

Матерь Божья @ грузоподъемность O. O

flyman Админ. ответил 1 месяц назад

@PlasmaHH 1.2 MT может быть небольшим, но это все еще намного больше, чем я когда-либо хотел бы быть вокруг, когда они уходят.

flyman Админ. ответил 1 месяц назад

@миро. да и нет. Со временем живучесть экипажа становилась все более важной, поскольку ядерная война становилась чем-то, что должно было быть ограничено по объему, поэтому бомбардировщики, возвращающиеся на базы для перезарядки ядерного или обычного оружия для второй волны ударов, стали важными.

0 +1 -1
flyman Админ. ответил 1 месяц назад

Да. Это B-1B Lancer: B-1 в Википедии

Я удивлен, увидев это над Ираком, я думал, что они используют меньшие штурмовики, например, F-15E. B-1-это мощный (и, я могу сообщить, чрезвычайно громкий) бомбардировщик с большой нагрузкой.

Они нам летали на них с середины 80-х годов.

flyman Админ. ответил 1 месяц назад

Ты не врешь громко. Однажды ночевал в палатке на МАКДИЛ АФБ и не мог слышать целый час.

flyman Админ. ответил 1 месяц назад

кажется, довольно высоко. Громкий не имеет значения… И один B — 1 нуждается в меньшем количестве людей в опасности, а также менее громко, как говорят полдюжины Strike Eagles. Самым громким, что я когда-либо испытывал, была полная эскадрилья F-4s, взлетающая в строю, 3 в ряд, на полной горелке.

flyman Админ. ответил 1 месяц назад

Эй, зачем использовать молоток, когда можно использовать кувалду?

flyman Админ. ответил 1 месяц назад

@Шон точность удара становится все более важным. Это и ограничивает побочный ущерб, позволяет нанести удар ближе к вашим собственным или дружественным силам,и дешевле. В случае использования тяжелых бомбардировщиков на данный момент, тяжелые бомбардировщики используют высокоточное оружие, их размер позволяет им больше времени над целью и способность поражать больше целей в одной миссии. Плюс их диапазон означает, что зависимость от передовых операционных баз в потенциально ненадежных странах значительно снижается.